FJERNSYN

Åh sidde! - Måske den dumeste show du ser på tv

Åh sidde! - Måske den dumeste show du ser på tv

Chefredaktør: Emily Wilcox, Sladder Med Erfaring E-Mail

I denne uge har vi nået et vigtigt øjeblik i menneskets historie. Nej, det er ikke, at Amerika landede en SUV på Mars, eller at forskere og deres enorme atomsmasher har opdaget den illusive Higgs-Boson-partikel. Det er ikke engang, at Jennifer Aniston har brugt sin mørke magi til at låse en dødelig ind i en bindende ægteskabskontrakt.

Nej, venner, vores historiske øjeblik er, at med debut af CW's Oh Sit, har vi endelig fundet os selv med hovedet neddykket under dommerlinjen.

Hvad er dommerlinjen du spørger? Nå, for de af jer, der er bekendt med sporten af ​​baseball, har du måske hørt nogle stat junkie bruge udtrykket? Mendoza Line.? Dette hypotetiske afskæringspunkt, opkaldt efter forsvarsspesialisten Mario Mendoza, bruges til at betegne det øjeblik, at en smør er blevet fuldstændig inkompetent. Enhver, der falder under Mendoza-linjen, accepteres generelt for at være forfærdeligt. Dommerlinjen er meget sådan, bortset fra i stedet for at måle en persons batting-gennemsnit, måler det det punkt, hvor virkeligheden bliver mere latterlig end Mike Dommerens 2006-film? Idiocracy.?

http://www.youtube.com/watch?v=BBvIweCIgwk

Den anden forskel er, at ingen rent faktisk bruger udtrykket, fordi jeg lige har lavet det til dette indlæg. Bare lad det ske.

Idiocracy var skaberen af ​​Beavis og Butthead satiriske tage på den gradvise dumbing ned i det moderne samfund. Præsidenten er en monster truck kører professionelle bryder, afgrøder er vandet af en højt markedsført energidrikke til trods for at det ikke er en meget god ide, og Costco er blevet Amerikas mest ærbødige hellige jord. Med den nuværende tilstand af valgpolitik, overmætning af genetisk modificerede fødevarer, og Walmart optager mere kvadrat miles end Manhattan, kan du argumentere for, at vi sandsynligvis bestod dommerlinjen i 80'erne. Ikke alle ville være enige om det.

Se, med de fleste af de ting, der er parodieret, er der mange mennesker, der ville se på dem og argumentere for, at vi ikke er helt kommet under den mytiske dommerlinie, der er baseret på dem alene. Den idiocy er bare subjektiv, hvis du vil. Nogle vil sige, at politik rundt om i verden er brudt, fordi det er lettere for en rig fyr at købe en politiker, end det er for et fattigt barn at få en uddannelse, men andre vil påpege, at vi ikke er helt kommet til scenen, hvor vi er vælger præsidenten Krigsherren og premierminister Kendo Nagasaki. GMO'er er utroligt uhyggelige, men hej, det er bare videnskab ret? Du kan ikke komme til sexede rumroboter uden at gøre nogle mutanter til at spise korn undervejs. Og Walmart ... Nå, hvor ellers vil du kunne få censurerede dvd'er, badekar fuld af osteboller og gemme graviditetstest i en shoppingtur? Kun en gudløs kommando vil gerne have alle de ting i forskellige butikker kammerat.

Den nye fundet konsensus om, at virkeligheden nu er mere af en parodi af sig selv end idiokratiet er en parodi af det virkelige liv kommer fra filmens fjernsyn. I Idiocrates fremtid er fjernsynet blevet reduceret til de mest basale og let fordøjelige koncepter. Det mest populære netværk er intet andet end? Bating? og det højeste nominelle show hedder? Ow! Mine bolde! ?? Takket være Oh Sit, spilleshowet, der laver musikalske stole EXTREEEEEME, kan sociologer endelig være enige om, at menneskeheden ikke længere er værd at spare. Afbryd asteroideafbøjningsprogrammerne, brænd alt kulet på en gang, nyd hvalerne, stole op på bordet, sidstnævnte slukker lysene? folk ser musikalske stole på tv.

Seriøst sammenligner dette;

http://www.youtube.com/watch?v=NiSgFgns1R8

Til dette;

http://www.youtube.com/watch?v=wAg1r6zw7Bg

Hvilken er parodi? Er det forestillingen om outlandish testikeltrauma? Eller showet, der går så langt ud af vejen for at gøre så mange, bogstaveligt talt skitser som det kan? Hvilken vil du forvente at være vært for Jamie Kennedy? I betragtning af at han var i "Malibu's Most Wanted", er ingen af ​​disse shows lige udenfor hans særlige ekspertise. Det er virkelig umuligt at regne ud, hvilket er alt det bevis du har brug for, at vi har bestået dommerlinjen.

Det er selvfølgelig en mulighed, at jeg og de andre prætentiøse pseudo-intellektuelle fatalister som jeg hopper pistolen på vores fordømmelse af civilisationen på grund af tv-musikalske stole. Oh Sit kunne være nogle strålende subversive Dadaesque? Kommentarer til den type programmering, vi er villige til at fordøje. Den fyr, der skabte showet, ser ikke ud til at tage det meget alvorligt, og du skal tænke nogen, der ville ansætte den førnævnte Jamie Kennedy, og den grænsekonfigurerbare Jessi Cruickshank til at være ansigterne i dit program, er enten at lave en fed påstand eller så allergisk over for komedie, at han ikke vil have noget sjovt inden for to og en halv kilometer af ham. Jeg vil meget gerne tro, at dette er sin egen sociale kommentar, og ikke et egentligt forsøg på at være engagerende eller underholdende i alligevel.

Problemet er, at det ville være lettere at tro på det - eller i det mindste tage Oh Sits eget råd til ikke at bedømme det meget alvorligt - hvis vi ikke konstant fortalte det samme som en undskyldning for andre dommerekandidater.I de sidste fem år alene har vi fået et show, hvor folk forsøger at passe igennem huller hugget ud af? Styrofoam, et show hvor to mennesker går på en date i et tonehvidt rum, et show hvor folk spiser så meget mad som de kan indtil alle opkastes, men vinderen og de kommende Stars Earn Stripes, som glemte at kaste nogen faktiske stjerner, men huskede at piss off veteraner af faktiske krige. Den eneste konklusion, vi kan komme til, er at "højoktante musikalske stole" måske ikke er den eneste synder, men det er bestemt tippestedet, der har sendt os ned ad bakken mod uundgåeliggørelse af at vandre vores planter med Brawndo:

http://www.youtube.com/watch?v=Tbxq0IDqD04

Senere den moderne civilisation.

Det er ærligt set rigtig sitet.

Post Din Kommentar