NETTOVæRDI

New York Knicks er fordele ved at betale folk for at gå væk

New York Knicks er fordele ved at betale folk for at gå væk

Chefredaktør: Emily Wilcox, Sladder Med Erfaring E-Mail

New York Knicks er altid et interessant skuespil. Sidste sæson alene blev deres stjernespiller ind i en offentlig fejde med holdpræsidenten, en anden spiller forsvandt og savnede et spil, og deres stjerne af fremtiden slog ud på hans exit-interview.

Måske burde vi ikke være alt for overraskede. Tross alt har Knicks gjort en vane ud af denne slags ting, især når det kommer til at betale folk at gå væk.

Det seneste eksempel på dette er Phil Jackson. Knicks ejer James Dolan underskrev Jackson til en femårig kontrakt, der betalte ham $ 12 millioner om året, den mest enhver leder har nogensinde lavet. Imidlertid, efter omkring 3,25 år og en 90-171 rekord, besluttede Jackson og Knicks at dele veje.

Jackson havde allerede hentet sin mulighed for de sidste to år af hans aftale, men så Knicks vil betale ham i alt 20,5 millioner dollars at forblive langt langt væk fra franchisen.

Stephen Dunn / Getty Images

Jackson er næppe den eneste person, som Knicks har givet døde penge på. Tilbage i 2005 underskrev holdet hovedtræner Larry Brown til en femårig, $ 51 millioner deal. The Knicks gik 23-59, deres værste rekord i franchise historie, og Brown blev fyret. Han søgte at få de resterende 41 millioner dollars i sin kontrakt - plus $ 12,5 millioner i erstatning - men til sidst afgjort 18,5 millioner dollars.

Denne fratrædelsesgodtgørelse kombineret med hans første års løn betyder, at Brown udgjorde 28,5 millioner dollars i løbet af hans ensomme år i New York. Eller for at sige det på en anden måde gjorde han mere end 1,23 millioner dollar pr. Sejr.

Ezra Shaw / Getty Images

Måske er den største debacle imidlertid vogter Allan Houston. I 2001 var trecifrede kontrakter en sjældenhed, men det forhindrede ikke Knicks fra at underskrive Houston til en seksårig aftale for 100 millioner dollars. Houston blev skadet for de sidste tre år af hans aftale og spillede sit sidste spil for franchisen den 19. januar 2005.

Selvom Houston ikke var på retten, gjorde han selvfølgelig stadig penge. Han savnede resten af ​​2004-2005 sæsonen og hele sæsonen 2005-06, og samler lidt mindre end 32,4 millioner dollars uden at spille et enkelt ekstra spil.

Ezra O. Shaw / Allsport

Faktisk var Houston's deal så dårlig, at NBA ændrede sin kollektive overenskomst for at undgå situationer som hans i fremtiden. Bestemmelsen, der officielt hedder amnesti-klausulen, men kærligt kendt som "Allan Houston Rule", tillader hold at frigøre en spiller uden at hans kontrakt tæller imod luksusskatten. Spilleren bliver stadig betalt, og hans kontrakt er en del af holdets løn, men det kan spare hold, der er i fare for at ramme luksusskatten.

På trods af det kloge navn brugte ikke Knicks faktisk deres undtagelse på Houston, men snarere på fremadrettede Jerome Williams. Knicks korrekt forudsigede Houston ville gå på pension; forsikringen dækkede de fleste af de betalinger, han skulle betale, og hans løn tæller ikke med luksusskatten, fordi han pensionist på grund af skade.

Sammenlignet med resten af ​​århundredet er det en af ​​de bedste træk, som Knicks har lavet.

Post Din Kommentar