NETTOVæRDI

I 1978 lavede Donald Sutherland en dum beslutning om dyrhus, der til sidst kostede ham 72 millioner dollars

I 1978 lavede Donald Sutherland en dum beslutning om dyrhus, der til sidst kostede ham 72 millioner dollars

Chefredaktør: Emily Wilcox, Sladder Med Erfaring E-Mail

Tilbage i 1978 udgav Universal Pictures en lav budgetkomedie kaldet "Animal House"at de troede ikke havde noget håb om at være en økonomisk succes. Animal House var en raunchy brutalfilm, der spillede en flok helt ukendte skuespillere og en SNL-komiker. Oprindeligt håbede producenterne at lande en seriøs stjernekraft ved at tilbyde hovedrolle til Chevy Chase, Bill Murray, Dan Aykroyd og John Belushi. Alle undtagen Belushi slog dem ned. Sjovt faktum: Havde Belushi slået dem ned, ville Bluto's rolle være gået til kødløg. Alle de andre hoveddele gik til første gang aktører, hvoraf de fleste aldrig havde sat fod på en film, der var sat i forvejen. Det omfatter en 20-årig baby-ansigt Kevin Bacon, hvis allerførste betalt skuespil rolle var som den brusende rivalske dreng Chip Diller i Animal House.

Desværre var studiet stadig bekymret over, at Belushi ikke havde nok stjernekraft til at sælge filmen til de nationale publikum. Derfor blev filmens direktør John Landis bedt om at gå ud og sikre en større navneskuespiller for rollen som Stoner Professor Dave Jennings. Landis nærmede sig en af ​​de største aktører i 1970'erne, Donald Sutherland. Donald var også tilfældigvis familiefriend (Landis plejede at lave babysitter til Kiefer). For at forsegle aftalen, gav Universal Landis tilladelse til at tilbyde Donald et meget generøst kompensationsincitament. Hvad der skete næste, viser sig at være en af største finansielle blunders en skuespiller har nogensinde lavet i underholdningsindustriens historie. En fejl, at Donald Sutherland stadig beklager i dag, titusinder af gange!

Executives at Universal havde ikke høje forventninger til Animal House. Faktisk hadede en studieleder, der hedder Ned Tanen fladt ud, alt om filmen. Skuespillet blev skrevet af en ukendt sketchkompetant med navnet Harold Ramis, som havde absolut ingen erfaring i filmindustrien. Ramis, som du måske er opmærksom på, fortsatte med at skrive, direkte og stjerne i nogle af de mest populære komedier fra 80'erne og 90'erne, herunder "Ghostbusters", "Stripes", "Back to School", "Groundhog Day" og mere ...

Hulton Archive / Getty Images

Du skal huske på, at i 1978 var ideen om en "brutal ud" komedie stort set uhørt. I dag ville dyrkets plot næppe øge det mest konservative af øjenbryn, men i slutningen af ​​70'erne var overdreven seksuel insinuation, narkotika, nøgenhed, offensiv sprog, opkastning og generel forringelse chokerende. En af Ramis 'tidlige arbejdstitler til filmen var "Lazy Orgy Girls". Efter at have skrevet ni forskellige udkast og afgjort på den venligere titel "Animal House", overtalte producenterne endelig Universal til at pony op på et budget på mindre end 2,5 millioner dollars for at få produktionen i gang. Med ordens hovedchef Ned Tanen "Skru det, det er en fjollet lille film, og vi laver et par bukke, hvis vi er heldige - lad dem gøre hvad de vil".

Med et så lille budgettet autoriserede studiet John Landis at overtale Donald Sutherland til at acceptere professor Jennings del ved at tilbyde ham 2,5% af filmens overskud plus en løn på $ 35.000. Sutherland, der troede denne film havde ingen chance for nogensinde at lave en singe dollar, faldt høfligt. Universal så oped tilbuddet til $ 35.000 plus 15% af filmens bruttoindtjening. Bruttoindtjening, ikke nettoindtjening. Med andre ord blev 15% af det, hvad filmen blev lavet på billetkontoret, FØR omkostningerne trukket fra. Igen faldt Sutherland høfligt. Donald insisterede på, at hvis han skulle gøre filmen, at han får betalt kontant kun og op foran. Da forhandlingerne var gået, afgjorde Universal og Donald sig $ 50.000 kontant foran med ingen brutto point overhovedet. BTW, $ 50.000 i 1978 svarer til omkring $ 180.000 i dag. I betragtning af at han troede, at filmen ville være en absolut bombe, var Sutherland ret tilfreds med sine forhandlingsfærdigheder. Trods alt fordoblede han næsten sin løn for hvad der ville svare til en samlet sum af to dage arbejde.

Desværre, som vi alle ved nu, var Donalds instinkter om Animal House døde forkert. Næsten umiddelbart efter udgivelsen var filmen et stort hit med publikum rundt om i landet. Producenterne og direktøren John Landis snedvrede hurtigt en nationwide reklamekampagne, der udkæmpede store publikum klædt i togas overalt hvor de gik. Næsten 10.000 elever i tog tog sig op på University of Wisconsin-Madison og indstillede en Guinness World Record til største toga-fest nogensinde, som stadig står i dag.

Som vi alle ved nu, vil Animal House til sidst blive betragtet som en af ​​de sjoveste film fra hele tiden. Faktisk rangerede tv-netværket Bravo det som # 1 komedie fra hele tiden. USA-kongressen valgte endda Animal House til bevarelse i National Film Registry efter at have betragtet filmen "kulturelt, historisk eller æstetisk signifikant".

Med hensyn til penge ville Animal House fortsætte med at tjene mere end 141 millioner dollars på billetkontoret og hjemme video over hele verden. Det svarer til omkring 500 millioner dollars efter justering for inflationen. På grund af Animal House minimale budget, er det i dag teknisk nok en af ​​de mest profitable film hele tiden.

Hvad angår fattige gamle Donald Sutherland, ville hans 15% -interesse have været værd titusindvis af dollars. Han valgte i det væsentlige at lave $50,000 i stedet for 20 millioner dollars. Når du justerer for inflationen, svarer det til, at en skuespiller i dag vælger at lave $180,000 i stedet for $ 72 millioner. Av.

Før vi føler os for dårlige for Donald Sutherland, lad os huske at han stadig viste sig for at have en meget vellykket skuespilkarriere, der sandsynligvis blev styrket af hans udseende i Animal House. Og hvis han nogensinde mangler penge, kan han altid spørge sin søn Kiefer for et stykke af hans $ 65 millioner "24" formue. Lad os også holde os i, at mens mangler ud af $ 20 millioner er smertefuldt, er det ikke så nær så slemt som 450 millioner dollars at Sean Connery gav op ved at slå ned Gandolfs rolle i Ringenes Herre! I lighed med Animal House troede studielederne, at LOTR havde brug for mindst en stor stjerne til at sælge filmen til publikum, så de tilbød Connery $ 10 millioner pr. Film plus 15% af box office gross på alle tre film. Connery slog dem ned, for han "forstod ikke scriptet". Ringenes Rings franchise ville til sidst tjene mere end 3 milliarder dollars på billetkontoret.

Post Din Kommentar